Los chicos están bien

Hoy era un día de fiesta inesperado. De esos que te encuentras casi por sorpresa, como consecuencia de que el Ayuntamiento ha tenido que reubicar fiestas que en sus fechas originales han coincidido con festivos. Y te encuentras con que no sabes muy bien que hacer.

No por mi, claro, sino por mi mujer. Y le dije, ¿quieres que vayamos al cine? - Vale, pues vamos.

Y luego vino lo de elegir qué ver. Hacía un montón de tiempo que no ibamos al cine y la verdad es que no sabía qué pelicula podía ser más interesante. Quizas influido por la reciente entrega de los Oscar-es, miré entre las que habian recibido alguna estatuilla, si bien no suelo guiarme por este tipo de criterio, ya que anteriormente hemos tenido notables decepciones.

Finalmente nos decidimos por una película nominada para cuatro estatuillas, pero que no ha obtenido ninguna. No nos fiábamos demasiado, porqué leyendo la reseña, nos sonaba a dramon tremebundo.

Pero, ¡oh sorpresa! La película,  aún siendo de bajo coste, está realizada magníficamente, con una excelente fotografía y con una ejecución de planos que destacan y dramatizan sobriamente la fuerza de las escenas.

Los actores están soberbios, tanto Annette Bening y Julianne Moore, en sus respectivos papeles de madre y madre lesbianas, progenitoras de dos adolescentes - Mia Wasikovska y Josh Hutcherson - nacidos a partir de sendas inseminaciones artificiales, generadas a partir de un único donante de esperma, Mark Ruffalo.

Con estos ingredientes se hubiese podido urdir una historia que cayese facilmente en la sordidez o en la sobreactuación histrionica. Pero no.

Un tema, el de las familias de matrimonios del mismo sexo, aún de conflictivo encaje en la sociedad, está tratado con gran delicadeza y naturalidad.

Tanto que consigue el que uno, de naturaleza más bien exceptica sobre esta cuestión, lo vea con otros ojos. Otra cuestión sería que en el fondo la historia de la infidelidad, podría tener como protagonistas a cualquier pareja digamos tradicional. 

Película recomendable para ver y que me ha hecho recordar una conversación oida en la radio días atras. Una locutora le ofrecia a un inminente espectador el pagarle la mitad del precio de la entrada a un centro multisalas, si entraba a ver una película española. El espectador decía que aún así prefería ir a ver una película americana, por la calidad que no dudaba encontraría en la de esta nacionalidad. Se trata seguramente de un comentario exagerado, pero que parte de razón tiene.

El cine español, fuertemente subvencionado,  se empeña en hacer peliculas de gran calado dramático y muy trascendentes, cuando no esperpénticas, tipo Torrente. Pero no tiene la habilidad de narrar historias quotidianas con la fuerza y el pulso necesarios para atraer a los espectadores.

 De ahí ese bajo interés y la baja recaudación taquillera. Por cierto, si estas subvenciones se pagan con dinero de los impuestos de los ciudadanos (y en consecuencia yo tambíen he contribuido en ellas), no debería ser tanto delito el bajarse por Internet películas realizadas gracias a tales subvenciones. ¿no? 

¡¡Yo fui uno de los 20.000!!

Si, si. Ahí estábamos mi mujer y yo, entre los 20.000 que el sábado pasado visitaron la Sagrada Familia. O por lo menos esa cifra de visitantes fue la que dieron los de la organización.

No es que yo no conociese la Sagrada Familia. Siempre la he visto ahí, siempre nueva, siempre inconclusa, asomando sus torres por encima de los edificios de la ciudad. Hasta yo mismo de pequeño, junto con otro compañero de escuela, habíamos recorrido las calles de nuestro barrio hucha en ristre, participando en la cuestación para reunir fondos con qué proseguir la construcción del templo. De eso hace más de cincuenta años.

No nos podíamos imaginar entonces que algún día vendría a Barcelona un tal Ratzinger para inaugurar una parte de esa obra que lleva tanto tiempo en construcción. ¿Y quién se habría atrevido en aquella época el cuestionar tal visita? ¿Quién habría pensado entonces que a escasos metros, en el subsuelo, pasaría un tren de alta velocidad? Ni siquiera qué seria eso de un AVE. ¿O quien se habría atrevido en aquella época, proponer que se ubicase ante la fachada de la Sagrada Familia un monumento a los gays y lesbianas?

Bromas aparte, la nave de crucero, la que se ha abierto recientemente, inaugurada por el Papa, es impresionante. Pero la Sagrada Familia es un templo que se está construyendo en época contemporánea. Resulta inevitable pensar (y más después de leer los libros de Ken Follet o el de Falconés) en la diferencia de medios utilizados en la construcción de las grandes catedrales durante la Edad Media y los utilizados en la actualidad. Resulta curioso tratar de comparar los precarios andamios que se utilizaban entonces, con las enormes grúas que erizan la fábrica de la construcción en la actualidad.

Pero no quiero con ello restar méritos a los esfuerzos que se realizan para avanzar en esa creación que está ya tan vinculada con las señas de identidad de Barcelona. Aunque creo que en el interior, a pesar de los elementos arquitectónicos modernos o los notables vitrales, se ha tratado de evitar la tremenda divergencia que existe por ejemplo entre la imaginería de la fachada del Nacimiento y la fachada de la Pasión. Quizás porqué a mi – personalmente - las esculturas de Subirachs no me gustan.

Otra cosa que me llamó la atención es que por primera vez – yo por lo menos - he visto una imagen que sugiere a un Jesús crucificado, completamente desnudo, la que está suspendida encima del altar. ¿Sería esto lo que motivaría a ICV-EUiA del Ayuntamiento de Barcelona para solicitar la instalación del aludido monumento homenaje a gays y lesbianas en la ubicación que proponía?

Forofos de la tecnología

Recuerdo que una vez, un directivo de la empresa donde trabajaba me vio trabajando con un ordenador portátil, de los de la época, un montón de años atrás y me dijo (más o menos) “¡Uff, con la alergia que me producen esos trastos y aquí, con uno tan cerca!”. 

Más tarde, una buena parte del éxito de la empresa se debió a la informática distribuida que permitió ventajas competitivas en la red comercial, enfrentada a un alto nivel de exigencia debido a la competencia.

Bueno, pues puedo decir que yo también he caído en algo parecido. Hace ahora un año, uno de mis personajes me interpretaba en mi blog, diciendo:

“Pero yo la verdad prefiero aún sostener un libro o una revista en las manos y recrearme en su lectura, a llevar encima una pantalla de cristal líquido”

Y ahora en cambio…ya tengo un iPad, regalo de mi mujer. Y ya me he leído en él algunos libros. Y me estoy acostumbrando a leer el periódico en él. Y me gusta llevarlo encima ¿Quiere esto decir que he cambiado radicalmente de opinión?

No totalmente. Aún me gusta sentir el papel entre mis manos. Lo que ocurre es que ahora encima leo libros de papel y libros en el iPad. Leo periódicos en el iPad y hago los crucigramas de los periódicos de papel. Y me conecto a Internet con el iPad y ahora lo de la pantalla de cristal líquido, pues ya no lo veo tan mal y además las imágenes son superdefinidas. ¡Vaya lío!

¿Creeis que me estoy volviendo un poco loco? Ahora mismo, esto lo estoy escribiendo en el iPad.

Brindis pel 2011

31 de desembre... Un altre any a punt de caure.

Moment de balanços de tota mena. Però no em dona la gana de fer-los. Perquè em posaria de mala llet.

Tantes i tantes coses per a avorrir¡¡ Política, crisi, societat, injustícia, violència, estafes, picabaralles estèrils i preses de pel a dojo. Per això nomes vull mirar cap endavant, amb l’esperança de que el 2011 sigui millor.

Caldria però que ens hi esmercéssim una mica mes, tots plegats. Aquesta nit quan aixequi la copa es el que demanaré. Que la felicitat pròpia i aliena sigui un objectiu prioritari per cadascú. Que cadascú sàpiga renunciar una mica a lo "seu" i que la tolerància sigui clau en les relacions entre les persones.

Amb seixanta i tres, encara hi confio. Es una utopia?

¿Donde reside la maldad?

Hasta podría engañarte y creerías que es una obra de arte.

La calidad de los materiales con que está construido. La suavidad y precisión del mecanismo. El frío destello azulado que emite cuando la luz incide.

La ligereza su peso. La sensación de poder que se deriva de su posesión. Es un instrumento completo.

No es una obra de arte. Pertenece a la colección de instrumentos más deleznables creados por los seres humanos. Es un arma. Y concretamente un rifle Winchester 338 Magnum. Dicen que sirve para cazar piezas de caza mayor.

Pero parece ser que un vecino de Olot utilizó la semana pasada una de estas armas para cazar a cuatro seres humanos. Que no tuvieron ninguna oportunidad para defenderse y tratar de evitar su trágico destino.

Alguno podrá decir que el arma no importa. Que la maldad está en la persona que la utiliza. Cierto. Aunque la facilidad en obtener uno de estos instrumentos y la veneración que determinadas individuos les profesan, provocan enfermizas obsesiones que devienen en emergentes explosiones de maldad.

Por alrededor de 1.000 dólares, puede comprarse uno de estos rifles a través de Internet, siempre contando con tener el permiso adecuado. Parece no obstante que obtener este permiso y mantenerlo, a la luz de las características de los requisitos, exámenes y tests habilitados al efecto, no resulta excesivamente complicado.

Odio las armas.

Inmigrantes en Catalunya

- Manolo, ¿Qué te pasa que estás tan absorto?

- Nada, estaba pensando en lo que me explicaba ayer un toro disecado.

- Estoooo, ¿te has tomado algo malo? ¿He de avisar a tu mujer para que te lleve a casa? ¿Cuántos dedos hay aquí?

- Que no hombre, que no. Que estoy bien. Solo que ayer estuve en Madrid y fui a tomarme unas cañas a una tasca de la Plaza Mayor. Y allí estaba colgada la cabeza disecada de Segador, un toro que fue toreado en 1994 en Las Ventas y con el que Enric Juliana, el periodista de La Vanguardia, entabló una mini tertulia política, preferentemente orientada a las relaciones entre Catalunya y España.

- Vaya. Y tú te has incorporado a esa tertulia, ¿no?

- No. No estoy a la altura y además esos encuentros, por evidentes razones solo pueden mantenerse en la tasca “La Torre del Oro”, donde reside “Segador”. Bueno, su cabeza disecada.

- ¿Y de que habláis con ese fenómeno?

- Ufff. De todo, pero preferentemente de política. También hablamos de cosas sociales, como lo de las corridas de toros o el empleo del burka.

- Anda, mira tú. Pues esta semana pasada ha entrado en vigor la prohibición de usarlo en dependencias públicas de Lleida. Pero ya ha salido este imán, Bodohui, para decir que recurrirá el tema por anticonstitucional. Y además dice que eso supondrá “encarcelar” a las mujeres. ¿Pero es que no llevan siempre la cárcel encima?

Con esta gente está pasando lo mismo que con los controladores, que la ciudadanía está empezando a darse cuenta por donde van y empieza a verse no tanta complacencia, Que en lugar de integrarse lo que pretenden es cambiarnos a nosotros ¿No te parece? ¿Has visto esto del PRUNE?

- No. ¿Qué es?

- Un partido islámico que pretende impulsar la justicia, la igualdad, la solidaridad y la libertad, en España, “desde la consideración del islam como fuente de dichos principios”. Se presentarán a las próximas municipales. Miedo me dan.

- Va, no seas exagerado. Debes de tener en cuenta que hay muchos inmigrantes y lo que acapara nuestra atención y nos escandaliza son los casos puntuales que comunican los medios y que no son representativos de lo que ocurre en realidad. Es como si tomásemos como muestra de la sociedad española a las monjas con sus hábitos, cuando tú sabes que esto no es así.

- Bueno, bueno…pero en este pueblo cada vez se ven más chilabas y pañuelos en la cabeza. Y lo que pretenden, según sus confesados objetivos es empezar haciéndose con el control de los ayuntamientos en pueblos pequeños y medianos. Mira, hoy mismo he leído que en Guissona, pueblo de Lleida, ya hay más ciudadanos inmigrantes que autóctonos. Y aquí mismo, hace unos días al salir de casa por la mañana, me encontré con un montón de gente vestida aparentemente con sus mejores galas árabes. La verdad es que me impresionaron.

- ¿Fue el 18 de Noviembre? Porqué si fue ese día se trataría del Aid el Kebir, la fiesta del sacrificio, que es la celebración más importante de los musulmanes.

- ¡Oyeeeee! Si que estás puesto. ¿Como sabes todo esto? ¿Tu hija no se estará liando con un musulmán, verdad?

- No, que yo sepa no. Hombre, este tema es fácil. Aid el Kebir no era otro que el más conocido por los cristianos Abraham. Cuando Abraham estaba a punto de sacrificar a su hijo, Dios le concedió el cambiarlo por un cordero y esta es la celebración de los musulmanes. En ese día, por cierto declarado festivo en muchos lugares de España, los árabes sacrifican un cordero, de acuerdo con la tradición de esa religión. De hecho hay una gran conexión entre el cristianismo y el islamismo. Divergen esencialmente a partir de su profeta Mahoma, momento en que ellos consideran que profesan la auténtica Fe y todos los demás son infieles. Pero como siempre, la cuestión no radica en la teoría básica, sino en como lo interpretan los humanos, generalmente a su conveniencia.

- Muy enterado te veo. Así tú, ¿justificas el burka?

- Pues no. Y sigo pensando que sobre todo deben de ser quienes vienen a este país los que se aproximen a su cultura y sus tradiciones y no al revés. Porqué a pesar de los pesares y de los comportamientos desastrosos y abusos perpetrados por las naciones europeas, que han influido en la historia, en la economía y en la sociedad de países de todo el mundo, las formas culturales y los conocimientos generados en los países que conforman esto que venimos en llamar Occidente son los que han elevado la calidad de vida mundial. No pretendo menospreciar a ninguna raza ni a ninguna religión, pero si pienso que deberíamos de defender más lo nuestro, ya que tenemos una cierta tendencia a censurarlo y justificar lo que otros hacen. La prueba es que todos los inmigrantes que vienen a nuestros países quieren obtener ventajas de una sociedad con unas garantías en derechos, con una sanidad, unas asistencias o una previsión que no encuentran en los suyos.

Fíjate, dos noticias del mismo día en esta semana. La primera, un lamento tremendo y amargo por parte de un ciudadano, a quien se le ha terminado cualquier prestación económica de paro, que no encuentra trabajo como consecuencia de su edad y que duerme en la calle porqué ha perdido su casa. La segunda, en Badalona y tras un penoso calvario judicial, finalmente un vecino ha conseguido recuperar una casa propiedad de su madre, que había sido ocupada por un inmigrante de origen africano con su esposa rumana.

El inmigrante manifestó en su defensa que alguien se la había alquilado, pero no ha podido demostrarlo. A pesar de la sentencia, el ocupa solo ha desalojado la casa cuando el Ayuntamiento le ha conseguido otro alojamiento a través de Adigsa y además un trabajo. Y yo no tengo nada en contra de ello, al contrario. Pero también quisiera que se resolviese la situación del desamparado que se lamentaba y de tantos y tantos como él.

- Veo que a pesar de tus conocimientos en la materia, tienes como, no se, como un tono crítico contra los inmigrantes. Vigila, que de ahí a llamarte xenófobo hay un nada.

- No, no. Yo lo que pretendo es ser objetivo. Pero debo de confesarte que en cuanto a factores de entorno y culturales me siento más cómodo en lo mío. Es decir me gustan más mis tradiciones, mis pautas de relaciones sociales. Incluso fíjate, me gusta más la huella que deja todo lo que supone una formación en religión católica, rechazando claro todo lo negativo y las manipulaciones realizadas por sus miembros, a pesar de no ser en la actualidad ni practicante ni creyente.

- Vale, vale, pero como digas mucho eso por ahí, te van a poner a parir ¿Hace una caña?

- Venga.

 

Que debería hacer Zapatero

- Holaa, hola Segador… 

- Hola catalán ¿Que haces aquí a estas horas? ¿Has cambiado las cañas por el café con leche? 

- Noooooo, bueno, si. Es que ayer me dejaste intrigado. Dime, dime, ¿Qué es lo que te parece que debería de hacer Zapatero? 

- Zapatero lo tiene mal para recuperar la confianza de los ciudadanos. Y como ya te dije, seguramente la culpa no es enteramente suya, pero la gente, incluso los de su propio partido lo ven pusilánime. La actitud de firmeza en el tema de los controladores aéreos, no se porqué, pero se me da que no ha sido una decisión enteramente suya, sino que se ha visto empujado por barones del PSOE o incluso por algún ministro/a de su actual gabinete, un tanto cansados de una posición blandengue ante muchos problemas que requerirían algo más de contundencia y menos tactismo. Si cuando el famoso “¿Por qué no te callas?”, el Rey no hubiera estado a su lado. ¿qué crees que hubiera hecho Zapatero? 

Cuando uno es cuestionado de esta manera, solo un milagro podría salvar su     situación y esto probablemente es lo que espera Zapatero tratando de aguantar todo lo que pueda y poniendo tiempo por en medio, a ver si escampa. Pero mientras tanto, ¿Qué pasa con el país? 

Incluso ha de tragarse el sapo de tener que introducir medidas de signo contrario a su ideología, para tratar de paliar la enorme incidencia de la crisis en la economía española y en el empleo. Lo tiene que hacer además  al dictado de líderes u organismos de otros países o de la propia  UE. Y encima tiene que aguantar que el PP le recuerde a la mínima que esas son las medidas que este partido desde la oposición sugería para enderezar el entuerto. 

¿Sería capaz Zapatero de convocar elecciones anticipadas? Ahí está lo malo. En estos momentos unas elecciones anticipadas en las que se postulase como candidato favorecerían al PP, que seguramente vería incrementados sus votantes como consecuencia del hartazgo de los ciudadanos y tal como vienen señalando las encuestas. Por tanto dudo que quiera convocar elecciones anticipadas. 

¿Lo del PP sería una buena solución? Lo dudo también. Tampoco veo en el PP personas con el carisma suficiente para gobernar, empezando por su propio líder. Pero hay bastantes posibilidades de que el PP obtuviera buenos resultados en unas elecciones, en estos momentos. Simplemente por el efecto péndulo; habría que  tener muy en cuenta lo ocurrido con el PSC en Catalunya. 

¿Cuál sería el mejor escenario? En primer lugar, hay que parar la centrifugadora. Cuando un país tiene tantos problemas como este, lo que hay que hacer es replegarse para examinar con profundidad esos problemas y dejarse de proyecciones estériles.  Hay que salir menos fuera y dejarse de intervenir en conflictos que nos son ajenos. A estas alturas espero que ya se haya curado de las veleidades de protagonismo internacional, ámbito que supone grandes gastos y no parece que esto haya mejorado la imagen de este país allende fronteras. Y las políticas  hay que explicárselas con claridad a los ciudadanos para buscar su entendimiento y complicidad. ¿Cuántas veces Zapatero se ha dirigido a la ciudadanía para explicar sus objetivos y programas? Salvo, claro, en los mítines electorales o en el Congreso para discutirse con la oposición… 

Pero sobre todo, debería de aceptar una papeleta realmente difícil, la de facilitar una transición de la que emerja una nueva figura en el PSOE, capaz de generar  ilusión en sus votantes y hacer olvidar los dislates de la etapa anterior. 

¿Podría ser esta figura Rubalcava? Sí, podría serlo. Es inteligente, tiene carisma y está habituado a desenvolverse en los entresijos del gobierno. Además, parece que cuenta con el respeto incluso de la oposición. Pienso no obstante que a su vez se trataría solamente de una transición: El mismo se manifiesta cansado y con ganas de jubilarse. Hoy mismo en los noticiarios, por ejemplo, aunque eso puede ser precisamente un amago táctico.  

Se trataría más bien de una etapa para tratar de ordenar internamente el partido. 

- Joder, Segador. No hubiera imaginado nunca que fueses anti PP. Casi que sintonizas con la mayoría de los ciudadanos en Catalunya. 

- De hecho no lo soy. Es más, creo que algunas doctrinas liberales podrían propiciar  mejores salidas para la crisis. Pero no dudo que tarde o temprano los socialistas entenderán que la estrecha franja en que se pueden mover los partidos dentro de una democracia actual, supone aceptar la práctica de determinadas pautas que permitan fomentar la creación y el mantenimiento de empresas como  política esencial y básica para incrementar el empleo. Y a la vez saber realizar acciones en el terreno social para garantizar a los ciudadanos los derechos básicos de seguridad, alimentación, sanidad y educación y protección para los más desfavorecidos y ello como se dice, con la diligencia de un buen padre de familia.  

Tienen que aprender a prescindir de los tactismos y de las políticas fachada. Tienen sobretodo que aprender a no hacer las cosas con el miedo de perder votantes, a hacerlas con la autoridad que les confiere el cargo para el que han sido elegidos, a facilitar la relación de los agentes sociales y propiciar su entendimiento y de una manera inexcusable, deben de ejercer una labor de control e inspección adecuadas para evitar las corruptelas y los fraudes en todos (todos, ¿eh?) los ámbitos gubernativos, productivos y sociales. 

- Bueno Segador, oráculo, me parece que más que un anticipo sobre lo que ocurrirá, me estas confiando tus deseos de cómo te gustaría que fuese ese escenario. Como decimos en mi tierra, “ja en parlarem”. Hasta la próxima.

- ¡Catalán, pero si no te has tomado nada!