La polémica del idioma

Ayer me sentí mal.


Y lo escribo en castellano, porqué es un idioma al que quiero. Me ha servido para comunicarme con muchísima gente y creo que lo utilizo de forma más que correcta.

Me encanta leer lo publicado en castellano por muchos, muchísimos escritores y deleitarme con su habilidad de exposición, su capacidad para reflejar situaciones, su enorme potencialidad descriptiva para transmitir sentimientos…

Pero mi idioma es el catalán. Y es muy fácil de entender: las primeras palabras que oí, las de mis padres y pronuncié, fueron en catalán. El idioma que he utilizado siempre para expresar mis sentimientos es el catalán; con los amigos de mi infancia nos comunicábamos siempre en este idioma y aunque en su momento no pude estudiarlo, porqué en mi época de estudios estaba vetado en las escuelas, nunca he dejado de utilizarlo, ni entonces, para escribir mis reflexiones intimas y trasladar al papel mis pensamientos más sinceros. Pese a mi dominio del castellano, es espontáneo en mí pensar en catalán y debo de reconocer que para plasmar conceptos en otro idioma (sea castellano, francés, inglés o italiano) he de traducir mi pensamiento.

Lo cual no obsta para que cambie automáticamente al castellano, cuando el interlocutor habla en este idioma. Pero ayer me sentí mal.

Fue en una comida a la que nos invitaron unos amigos. Ellos son castellanohablantes, si bien también hablan en catalán y nunca, nunca, hemos tenido problema alguno. Nuestras conversaciones se han visto adornadas por una mezcla en la utilización de ambos idiomas que ha potenciado la capacidad de entender que es lo que pretendíamos comunicar. Pero en la comida estaban presentes algunas personas que pese a llevar muchísimos años en Catalunya, unos, e incluso haber nacido aquí otros, se manifestaron en el sentido de que ellos no hablaban catalán porqué no querían. Consideraban una imposición que en las escuelas de aquí enseñen en catalán y ellos no iban a cambiar, si acaso, que cambiemos los que hablamos en catalán.

Y a medida que les escuchaba me iba alejando de la reunión. Prefería no oírles. Seguramente se trata de buenas personas, pero su idea, que no tenían reparo en manifestar sin conocer cómo pensábamos otras personas que estábamos allí, me situaba en otro ámbito. ¿Por qué personas que viven en Catalunya, que trabajan en este país, menosprecian y rechazan aprender y enriquecerse intelectualmente con el conocimiento de otro idioma, que en definitiva también pertenece al patrimonio cultural español?

Y esto me incomodó. No dije ni una palabra por respeto a nuestros anfitriones, pero hubiera querido salir de allí corriendo. Y además encerrarme en mi idioma y si no lo entienden, ¡que se esfuercen ellos!

Yo, ante este tipo de criterios, que lamentablemente luego son utilizados políticamente, me siento proclive a sufrir una fuerte amnesia del idioma castellano.

Meliès, la magia del cinema

Poques persones a qui els agradi el cine, deuen saber qui va ser George Mèlies.

Als qui ho vulguin saber, els recomanaria que visitin l’exposició que amb el nom de  “La màgia del cinema” es va inaugurar ahir a Caixa Fòrum de Barcelona, dedicada a aquest precursor del cinema de fantasia actual.

Per definir el que hi  poden trobar en aquesta exposició, de la pel·lícula de presentació que es pot veure al començament del recorregut,  destacaria una frase d’en Mèlies, adreçada a un nen que se’l mirava amb ulls com a plats:

“Si vols saber de què està fet el mon dels somnis, mira al teu voltant”

I amb un  gest ampli li ensenyava les instal·lacions del teatre Robert Houdin, a on Mèlies va construir el seu estudi de cine.

No se si aquesta frase va ser una realitat històrica,  però s’hi escau perfectament al concepte del cinema de fantasia. Les tècniques de rodatge i les facilitats introduïdes pels canvis tecnològics han modificat molt les formes de fer cinema des d’aquells temps i ara contemplem amb ulls encuriosits aquells aparells i les maneres de crear escenes de la època, coses que avui en dia es fan mitjançant potents ordinadors.

Tot i així, si llegiu alguns dels seus apunts que estan exposats, veureu que la formulació de les idees, la guionització, la organització de la trama,  l’aplicació de l’ull de l’artista i el seu criteri per fer emergir una obra destinada a produir emocions als espectadors, això no ha canviat tant.

Potser al contemplar l’exposició, us podreu adonar que en aquells anys, finals del segle XIX i principis del XX, tot estava adornat d’una candidesa, d’una ingenuïtat i d’una frescor a la que avui en dia no estem acostumats. No es que la humanitat hagués estat a resguard de la crueltat de les guerres o de les insidies derivades de les passions humanes, tot i que en aquells moments encara no s’havien produït els grans desastres bèl·lics i les penúries que assolaren el segle XX.

Es tracta simplement que hi havia moltes coses a descobrir i aquest era un terreny propici per a esmolar la imaginació.

Mèlies va morir el 1938, desprès d’haver-se arruïnat i subsistint pràcticament de la caritat, com els ha passat a molts precursors.  Va transmetre un immens legat del que encara avui en dia s’aprofiten els professionals del cinema, com van deixar pales alguns que ahir eren presents a la inauguració de l’exposició.

Las procesiones, Semana Santa y Andrés Boix Palop

En abril aguas mil…si es que marzo no las ha agotado. Esta Semana Santa ha sido de las más húmedas que recuerdo.


Lo cual ha invitado más al recogimiento que a salir, más a la introspección que a la expansibilidad, más a la lectura que a la tele.

En la tele, aparte del amuermamiento general producido por “sálvames”cutres o de luxe y splashes varios, se repetían y repetían los lamentos de quienes con motivo de la lluvia no han podido sacar a la calle sus pasos procesionales. Impresionantes las lágrimas vertidas por quienes centraban todo su afán en ejercer de costaleras o costaleros.

Y en eso que cayó bajo mis ojos la entrada publicada en su blog por Andres Boix Palop, profesor de derecho administrativo en la Universidad de Valencia, que de forma un tanto prolija critica la inversión de dineros públicos en estas manifestaciones religiosas.

http://blogs.elpais.com/no-se-trata-de-hacer-leer/2013/03/un-viernes-santo-cualquiera-en-un-pa%C3%ADs-aconfesional.html

Dejando aparte la extensión de lo escrito por Boix,  estoy de acuerdo, con algunos matices, en cuanto al fondo de la cuestión: Yo tampoco entiendo que a estas alturas en un país aconfesional el erario público deba de contribuir a ese tipo de festivales religiosos.

Pero es que yo pienso que el raciocinio debería de imponerse, siempre, pero quizás más en estos momentos de crisis y no soltar un duro para celebraciones o contubernios que no tengan que ver con el interés de una amplia mayoría de ciudadanos. Por eso, nada para procesiones o para la Iglesia católica (salvo contribuciones en el caso de su acción social, allí donde sustituye al estado en lo que este no hace), pero tampoco para mezquitas, templos hindúes o protestantes, o asociaciones de cualquier índole religiosa. A estas alturas los ciudadanos no necesitan que nadie les guíe para elegir y si deciden abrazar alguna confesión, pueden hacerlo solitos, sin que nadie se lo imponga.

Tampoco para entidades que no estén relacionadas con los propósitos básicos de una sociedad en crisis y con graves problemas económicos, sean culturales, lúdicas, deportivas, recreativas, etc. Nada para gastos superfluos o incrementarios en instituciones seudo-formativas, fuerzas armadas (¿para que se necesitan?), gastos suntuarios o de celebraciones innecesarias, diplomáticos – habría que revisar el coste de las legaciones en el extranjero, como por ejemplo el de cuberterías. ¡Hay tanto para recortar de lo innecesario y no de la sanidad, ni de la educación…

Tenemos en este país demasiadas instituciones que viven de la subvención y de la sopa boba. Y esto no aporta valor al tejido social y económico. Si alguien quiere celebrar algo, como es el caso de los que quieren que las procesiones sigan saliendo, que lo costee de su bolsillo.

Se que ante estas afirmaciones muchos me tacharan de intolerante y que hay demostraciones que son necesarias porqué contribuyen al enriquecimiento cultural, facilitan el turismo o son absolutamente necesarias para no se sabe muy bien qué. Seguramente son los que encuentran bien lo de las procesiones, pero no el Saloufest, que yo no defiendo, pero que también deja dinero.

Yo les contestaré que no hay nada que sea absolutamente necesario más que atender las necesidades esenciales de la gente. Cuando en este pais entendamos de una vez como se debe de utilizar bien el dinero público y se instituyan controles efectivos administrativos y jurídicos (no politizados) para evitar el despilfarro, seguramente estaremos en mejores condiciones.

El princep - Maquiavelo

Fa 500 anys que en Nicolás Maquiavelo va escriure “El príncep”, el 1513, tot i que no va ser publicat fins desprès de la seva mort, el 1531.

 

Llibre de capçalera per a generacions de governants, polítics o executius agressius, que han utilitzat la seva filosofia i ensenyaments per tractar d’assolir, conservar i administrar el poder i per babaus que s’han admirat en interpretar que hi ha nombrosos paral•lelismes i similituds entre les arts i astúcies recomanades per en Maquiavelo en el seu llibre i les pràctiques que veiem en polítics i governants dels nostres dies.

Res de que esbalair-se. “El príncep” es una recopilació de recomanacions sobre comportaments que ja han estat habituals entre els sers humans des que el mon es mon i que en Maquiavelo va relacionar i enumerar com si es tractes d’un vademecum o un llibre d’autoajuda.

Avui en dia però, el model de dirigent dèspota o autòcrata no es freqüent. Tot i així, el governant o el polític pur tampoc existeixen. Tenim una classe política condicionada per les escomeses dels qui tenen el poder real, que no son altres que els financers, les multinacionals o els lobbys de pressió. I a aquests no els votem els ciutadans.

Los bombardeos de Barcelona

Eran pocos los asistentes. No había demasiada gente.

Quizás  porque el día ha sido  poco propicio, climatológicamente hablando o porqué la maratón cual barrera serpenteante impedía una fluida movilidad por la ciudad ¡Que se yo!

Seguramente también porque cada vez queda menos gente concernida por lo que ocurrió hace 75 años. Estaban presentes la guardia municipal, el alcalde, un par de banderas republicanas…algunas personas. Había más cámaras que participantes.

Y al lado un monumento que recuerda que allí, delante del cine Coliseum cayeron en 1938 las bombas lanzadas por la aviación  italiana. Bombas que formaban parte de un plan decidido por Mussolini para amedrentar a la ciudadanía y que en tres días de bombardeo ocasionaron cerca de mil muertos en Barcelona.

Ya traté sobre estos bombardeos en mi blog, ya que fueron bombardeos como ese los que afectaron a mi familia. Por si alguien quiere leerlo de nuevo el enlace es;

 http://novou.blogspot.com.es/2006/02/historia-de-una-casa.html

Y luego, tomando una caña he tenido que aguantar los comentarios despectivos sobre esta conmemoración, hechos por un  par de individuos que no han entendido el sentido de lo que ocurre.

Porque no se trata de mantener vivo un odio. Se trata de poner toda la voluntad para evitar que en el futuro pueda ocurrir algo parecido.

Rescate a Chipre

Cuando veas las barbas de tu vecino quemar...ya sabes lo que hay que hacer.

Me pregunto - solo me pregunto ¿eh? - esta Union Europea, ¿no está fracasando? Creo que EEUU se está reactivando y los caminos que sigue son bastante distintos a los de la simple austeridad a ultranza.

Porqué, Sras. y Sres. gobernantes, insisto, si no circula el dinero el consumo se estanca y si el consumo se estanca las empresas cierran (o buscan otras soluciones, como la deslocalización) y si las empresas cierran hay más paro. Y menos dinero ingresará el Estado para hacer frente a los gastos sociales. ¿Y que van a hacer? ¿seguir recortando, restando salarios, rebajando las pensiones, aumentando las tasas universitarias?

¿Es este su objetivo? ¿Tener a la gente controlada mediante la presión económica? Esto no suele tener éxito, porqué la gente sometida a presión acaba explotando y, o bien se marcha, o bien estallan las revueltas sociales. Ya hay voces en Europa que advierten de este riesgo.

Pienso (y al igual que yo mucha gente) que deben de reconsiderar estas medidas de austeridad y dejar de acogotar al pueblo. ¡ Controlen Vds, a quienes polarizan y acumulan excedentes económicos, detrayéndolos de la masa circulante! No protejan tanto a las entidades financieras y a las multinacionales. Contemplen la posibilidad de devaluar la moneda. Aunque me temo que de todo esto Vdes. no entienden más que lo que les interesa.

Los comentarios de Rajoy y su adlatere Yolanda en relación a las consecuencias de la sentencia europea sobre las hipotecas en España son francamente deplorables y un insulto a la inteligencia de los ciudadanos.

Sres. gobernantes, la economía es una invención. No existen leyes naturales que la determinen, son leyes y normativas fijadas por los humanos y en consecuencia son susceptibles de ser modificadas y cambiadas para beneficiar a la humanidad. Y ese debería de ser su objetivo. Para esto les han puesto ahí.

Y si no saben ni ponerse en su sitio ni buscar soluciones más efectivas que las de los recortes, ¡dimitan! ¡vayanse! ¡desaparezcan! Dejen paso a personas mejor preparadas que Vds. y que no esten condicionadas  por las corruptelas de la excesiva permanencia en el poder ni por la ambición.

Salvados ¿o no?

¿Lo saben aquel que dice…? Así empezaba muchos de sus chistes el genial Eugenio. Y ayer me acordé mucho de uno de los que explicaba. Aquel que un sufrido cliente se acerca al mostrador de una tienda, cargado con una taza de water y le dice a la dependienta:

“Srta., srta., por favor, anteayer le enseñé la partida de nacimiento, ayer le mostré mis calzoncillos y hoy le traigo para que la vea la taza del inodoro de mi casa. ¡Véndame ya unos rollos de papel higiénico!

Más o menos. Pero yo si que ayer creí oír de nuevo este chiste del inefable Eugenio. Fue en el programa de Jordi Evole, “Salvados”, cuando entrevistó al empresario Ramón Iglesias, a quien le ha llevado más de tres años abrir su empresa, a causa de los trámites que se alargan y alargan… Entre los trámites peregrinos figuran por ejemplo la necesidad de un certificado de que no existen yacimientos arqueológicos en el subsuelo y en su defecto (para no tener que derribar la nave ya construida) un certificado de innecesariedad del anterior.

U otro sobre impacto acústico, en una ubicación donde no hay nada en kilómetros a la redonda. Como el ruido no moleste a los pájaros…

Pero lo más relevante dentro del mismo espacio fue lo que dijo Juan Rosell en una entrevista que Jordi le hizo posteriormente. El presidente de la patronal española vino a decir que si estas cosas no funcionan es porqué la tecnoestructura administrativa pone palos en las ruedas a cada momento, en defensa de su pervivencia.  Opina que los políticos que tienen cargos, empezando por los propios ministros no pueden con esta situación y que sus decisiones e instrucciones se diluyen en este piélago de inoperancia malintencionada.

Pues andamos aviados ¿no? Ya pueden ir anunciando brotes verdes, ya.

Por si quereis ver estas entrevistas:

http://www.lasexta.com/programas/salvados/