05 d’octubre 2013

Utopia


Utopia. Fa anys estava de moda un dit: “No et conformis amb menys, demana lo utòpic”, o quelcom així. Era una frase que hom podia veure amb freqüència grafitejada a les parets, pels carrers.

Crec que era una frase d’arrels anarquistes.

Tot i que sempre m’ha encuriosit el que es relaciona amb l’anarquisme com a moviment social, aquesta afirmació sempre m’havia semblat agosarada. Amb els peus ben plantats a terra i amb els punts de referència ben propers i afirmats, lo de la utopia m’havia semblat mes be inassolible.

Desprès vaig canviar d’opinió. Vaig anar creient que si volies una cosa amb força i t’hi esmerçaves en aconseguir-ho, fins i tot allò que consideraves utòpic podria arribar a ser realitat.

Només que de vegades el assolir la utopia et pot ocupar mes d’una vida. El que es important es que pagui la pena.

Efemerides

El cinco de octubre de 1910, una revolucion en Portugal depuso al rey Manuel II e instauro la Republica. Y la monarquia no se reinstauro nunca mas en Portugal. Tan cerca y tan lejos

14 de setembre 2013

La adopció internacional



Finalment sembla que s’han remogut els inconvenients perquè aquells matrimonis que volien adoptar un nen abandonat del Marroc puguin endur-se’l cap a casa. Felicitat als matrimonis que han aconseguit els seu objectiu i podran finalment tenir a casa el tan esperat...fill? O no els hem de felicitar tan?

Exemplar de l'Alcorà
Llegint amb detall la noticia veig que no es tracta de nens adoptats, sinó cedits en tutela i en el regim que a Marroc se’n anomena “kafala”. Aquests nens no poden perdre el seu nom, la seva nacionalitat, ni la seva religió. Es mes, donat que així ho exigeix la normativa marroquina, els tutors han de ser musulmans i per això els tutors han hagut de convertir-se al islamisme.

El que no han dubtat en fer aquests tutors per tal de poder endur-se als nens, però aquí hi ha hagut una jugada poc neta. Els tutors ja feia temps que tenien relació amb els nens “destinats”  dins dels orfenats on hi eren i per tan els havien agafat afecte. Abans de renunciar a aquests nens, han decidit acceptar la conversió a la religió musulmana. Però jo em pregunto, s’han adonat de que els suposa exactament això?

Hauran de vestir les tutores segons la tradició islàmica? Estaran obligats ambdós tutors a complir amb el Ramada i amb tots els preceptes d’aquesta religió? Hauran de fer el pelegrinatge a la Meca? Hauran de fer les aportacions econòmiques prescrites? I, (perdoneu que introdueixi una aparent frivolitat), hauran de renunciar  a menjar pernil ibèric o altres productes del porc, perquè així ho prohibeix la religió predicada per Mahoma?

Poca broma. Introduint aquesta obligació em sembla que aquests tutors, que en realitat volien veure complerts els seus anhels de ser pares, no aconseguiran el seu propòsit i en un futur es veuran frustrats. Excepte clar que el seu altruisme els porti a sacrificar les seves creences basades en un model occidental, el que han mamat tota la seva vida i que tot i tan blasmat, esta demostrat que en matèria de llibertats, respecte i possibilitats d’enriquiment moral està per damunt d’altres.

He posat possibilitats, no que aquesta aspiració s’acompleixi al 100%

13 de setembre 2013

De dictaduras y otras tomaduras de pelo

El 13 de Setiembre de 1923, o sea hace hoy 90 años, Miguel Primo de Rivera dió un golpe de estado, suspendió la constitución de 1876 y declaró una Dictadura con el beneplácito del Rey de España, de la Iglesia y de los sectores más conservadores del país.

Auque solo duró algo más de seis años, esta Dictadura estuvo adornada de todas las características esenciales de este tipo de gobiernos: prohibición de la libertad de prensa, preponderancia de los estamentos militares sobre los civiles (Primo de Rivera provenía de una familia con larga tradición militar), prohibición de las lenguas regionales en actos públicos, represión...Y lo peor además es que fué semilla de tristes acontecimientos que se vivieron en épocas posteriores

En fin, todo aquello que la amplia mayoría en una sociedad democrática rechaza, pero a lo que algunos nostálgicos están empeñados en hacernos volver. Como los que anteayer irrumpieron en la librería Blaquerna de Madrid.

06 de setembre 2013

¿La Unión Europea?

Avui fa vuitanta quatre anys que l’Aristide Briand, primer ministre  francès en aquell temps, va proposar  a l’Assemblea de la Societat de Nacions la creació dels Estats Units d’Europa. Per la tasca que havia fet en favor d’aquest propòsit li havien concedit el premi Nobel de la Pau el 1926, “ex-aequo” amb el seu homòleg alemany Gustav Streseman.


Es evident que a dia d’avui s’han fet avenços importants en la constitució de la UE, però, per que serà que em flaira que en realitat ningú a Europa està per la feina de constituir realment una entitat econòmica i política unitària?

                ---------------------------


Hoy hace ochenta y cuatro años que Aristide Briand, primer ministro francés a la sazón,  propuso a la Asamblea de la Sociedad de Naciones la creación de los Estados Unidos de Europa. Por la actividad que había realizado en favor de este propósito, le habían concedido en 1926 el Premio Nóbel de la Paz, “ex-aequo” con su homólogo alemán Gustav Streseman.


Es evidente que a día de hoy se han hecho avances importantes en la constitución de la UE, pero, ¿por qué será que me da la sensación que en realidad nadie en Europa está por la labor de constituir realmente una entidad económica y política unitaria?

24 d’agost 2013

Gibraltar

¡Que pereza!

Se hace difícil esto de ponerse a escribir, buscando como fuente de inspiración las noticias de los periódicos.

Le da a uno pereza examinar y debatir los sesudos análisis que hacen los políticos, los tertulianos, los comentaristas, los escritores de blogs, los vociferantes en foros, aquellos que saben de todo, etc. ¡Sesudos análisis de contenido proporcionalmente predecible según la orientación del medio a través del que se difunden!

Las posiciones sobre los temas son cada vez más radicalmente opuestas y manifestadas con vehemencia, incluso aquellas que intentan defender asuntos de naturaleza justa. Parece que los humanos solo seamos capaces de dilucidar nuestras diferencias en un escenario de gritos, descalificaciones e insultos.

Por ejemplo en el tema de Gibraltar. El conflicto se observa con miradas llenas de despropósitos.

Los unos atacan al Gobierno español con peregrinas afirmaciones, apoyando a los británicos y a los gibraltareños.

Otros lo defienden con otras aseveraciones aún más fuera de contexto, invocando el españolismo cañí.

Algunos confunden la gimnasia con la magnesia y encuentran puntos de alineación con los habitantes de un lugar que – por favor no nos olvidemos de ello – supuso, una vez más, que las grandes potencias satisfechas ya sus apetencias y resueltos sus problemas político – comerciales, firmasen pomposos tratados y dejasen a los habitantes de la tierra de los que confunden, más colgados que un salchichón, como decimos por estos pagos.

El propio Gobierno utiliza el tema para tratar de distraer la atención sobre vergüenzas puestas demasiado en evidencia y que el olvido estival parece que no logra atenuar del todo.

Y aún parece que puede haber personas vinculadas al Gobierno con intereses en empresas ubicadas en el propio Gibraltar.

Yo de simpatía hacia los gibraltareños, ninguna. Los veo unos oportunistas descarados, aparte de responsables de otras cosas que parece que ocurren allí. Tampoco la tengo hacia un partido en el Gobierno que ha engañado también descaradamente a los habitantes del país, con sus corrupciones, con sus incumplimientos y con la jeta que le echan.  

Creo que la postura adecuada es la de examinar las cosas desde lejos, objetivamente y sin tomar partido y más si este posicionamiento se justifica simplemente por estar en contra de los otros. Tampoco hay que olvidar que todo esto y muchas otras cosas vienen de lejos.

De cuando los reyes o aquellos que se consideraban reyes, eran dueños y señores de vidas y haciendas. De aquellos que conformaban una institución, la monarquía, hoy en día absolutamente inútil en todos los países de la tierra. ¿Os habéis dado cuenta de que la mayor parte de conflictos ocurridos hasta el primer cuarto del siglo XX han sido provocados como consecuencia de dirimirse cuestiones relacionadas con las monarquías, o bien para emanciparse de ellas?

Las guerras de sucesión en varios países, las guerras sudamericanas, las guerras napoleónicas, las carlistas, la guerra austro -húngara… ¡Que hartazgo!

Por ello, no se si Catalunya alcanzará alguna vez la independencia, si habrá cambio de gobierno en España o si finalmente Europa nos llamará al orden y propondrá otras formas de gobierno más, digamos “europeas”. Pero en cualquier  caso,  lo que si espero, confío y deseo es que sea a nivel europeo, español o catalán, la forma definitiva de gobierno sea la República.


23 d’agost 2013

Espai Thyssen a Sant Feliu de Guixols

Si veieu un anunci com el de la foto, que penseu? Donç que es una exposició de quadres d’en Sisley, d’en Kandinsky i d’en Hopper, no? Precisament d’en Hopper es va fer una monogràfica a la Thyssen de Madrid el passat Setembre, que lamentablement no vaig poguer visitar. 
I vas passant per sales, veient quadres diversos, figuratius, impressionistes, abstractes, alguns de notables, no hi ha que menysprear.
I de cop et trobes amb un Sisley. Guaita, això deu de ser l’aperitiu. Mes endavant  veus un Hopper, que haig de confessar que no recordava, el “Marta Mcqueen”. I finalment un Kandinsky, un format mitja. I això es tot.
Ens trobem a la darrera sala, davant de la sortida i li preguntem a la vigilant, “escolti i els Sisley, els Kandinsky, els Hopper?” “Ja els han vist” “Nomes un quadre per cadascun?” “Això es tot”. I et queda un regust de que t’han pres el pel...!


Si veis un anuncio como el de la foto que pensáis? Pues que se trata de una exposición de cuadros de Sisley, de Kandinsky y de Hopper, ¿no? Precisamente de Hopper se hizo una monográfica en la Thyssen de Madrid el pasado setiembre, que lamentablemente no pude visitar. 
Y vas pasando por salas, viendo cuadros diversos, figurativos, impresionistas, abstractos, algunos notables, no hay que menospreciar. 
Y de pronto te encuentras con un Sisley. Anda, esto debe de ser el aperitivo.  Más adelante ves un Hopper, que he de confesar que no recordaba, el “Marta moqueen”. Y finalmente un Kandinsky, en formato mediano. Y eso es todo. 
Nos encontramos en la última sala, delante de la salida y le preguntamos a la vigilante, “oiga ¿y los Sisley, los Kandinsky, los Hopper?” “Ya los han visto” “¿Solo un cuadro de cada uno?”. “Eso es todo”. ¡Y te queda una sensación de que te han tomado el pelo…!