Finalment sembla que s’han remogut els
inconvenients perquè aquells matrimonis que volien adoptar un nen abandonat del
Marroc puguin endur-se’l cap a casa. Felicitat als matrimonis que han
aconseguit els seu objectiu i podran finalment tenir a casa el tan
esperat...fill? O no els hem de felicitar tan?
 |
| Exemplar de l'Alcorà |
Llegint amb detall la noticia veig que no es
tracta de nens adoptats, sinó cedits en tutela i en el regim que a Marroc se’n
anomena “kafala”. Aquests nens no poden perdre el seu nom, la seva
nacionalitat, ni la seva religió. Es mes, donat que així ho exigeix la
normativa marroquina, els tutors han de ser musulmans i per això els tutors han
hagut de convertir-se al islamisme.
El que no han dubtat en fer aquests tutors per
tal de poder endur-se als nens, però aquí hi ha hagut una jugada poc neta. Els
tutors ja feia temps que tenien relació amb els nens “destinats” dins dels orfenats on hi eren i per tan els
havien agafat afecte. Abans de renunciar a aquests nens, han decidit acceptar la conversió a la religió musulmana. Però jo em
pregunto, s’han adonat de que els suposa exactament això?
Hauran de vestir les tutores segons la tradició
islàmica? Estaran obligats ambdós tutors a complir amb el Ramada i amb tots
els preceptes d’aquesta religió? Hauran de fer el pelegrinatge a la Meca? Hauran de fer les aportacions econòmiques prescrites? I,
(perdoneu que introdueixi una aparent frivolitat), hauran de renunciar a menjar pernil ibèric o altres productes del
porc, perquè així ho prohibeix la religió predicada per Mahoma?
Poca broma. Introduint aquesta obligació em
sembla que aquests tutors, que en realitat volien veure complerts els seus
anhels de ser pares, no aconseguiran el seu propòsit i en un futur es veuran frustrats.
Excepte clar que el seu altruisme els porti a sacrificar les seves creences
basades en un model occidental, el que han mamat tota la seva vida i que tot i
tan blasmat, esta demostrat que en matèria de llibertats, respecte i
possibilitats d’enriquiment moral està per damunt d’altres.
He posat possibilitats, no que aquesta
aspiració s’acompleixi al 100%
7 comentaris:
Este tipo de tutela en ese país ya hace años que està en vigor. Como no es exactamente una adopción sino una custodia y parece lógico que el pais de origen intente proteger a un ciudadano que seguramente finalizada la custodia habrà de poder retornar.
¿Y esa lógica comprende que la familia de acogida deba profesar la fe islámica?
Parece que esta obligación ha empezado a exigirse desde que ha accedido a su cargo el nuevo ministro de justicia Mustafa Ramid, de tendencia radical islamista. Piensa por un momento, ¿Que pensarías si aquí, para la acogida de un huérfano o de un niño en peligro de exclusión social se exigiese a la familia de acogida la conversión a la fe católica? ¿Verdad que suena mal?
El tema es complejo sn duda, pero la medida ya hace años que se aplica., desde luego mas de 6.. La acogida de niños no solo la hacemos voluntariamente los españoles sino de otros paises, tambien de Marruecos y las normas las pone el pais que permite este sistema de acogida. Las condiciones no me parecen mal y forman parte de la opcion que cada pais establece, ya sabes cuan farragosas son en algunos casos. si eso excluye a personas no aptas segun la norma pues ... Hay otros paises... Y otros.
Me gustaria conocer tus fuentes pues no es baladí que un tema que està establecido desde hace años, salga ahora a la luz precisamente cuando es nombrado ese ministro supuestamente radical islamista.
Mi fuente de informacion es esencialmente la prensa, como por ejemplo lo publicado en el Pais con fecha 11/6/2013 por el periodista Ignacio Cembrero, sobre el endurecimiento de la normativa de la Kafala, aplicada a partir de Setiembre del año pasado. Sobre que Ramid es islamista, no hay duda, aparte de que lo afirma el mismo en su pagina de Facebook, toda la prensa lo reconoce. Y que es radical lo afirmo yo a raíz de conocer su posicionamiento sobre el tema del suicidio de Amina Filai, niña de 16 años que fue violada y obligada a casarse con su agresor de 25, para evitar que este fuese a la cárcel. Ramid, contradiciendo a su propio gobierno, que estaba dispuesto a reconsiderar las leyes sobre violación, afirmo que la relaciones fueron "consentidas".
Mi fuente de informacion es esencialmente la prensa, como por ejemplo lo publicado en el Pais con fecha 11/6/2013 por el periodista Ignacio Cembrero, sobre el endurecimiento de la normativa de la Kafala, aplicada a partir de Setiembre del año pasado. Sobre que Ramid es islamista, no hay duda, aparte de que lo afirma el mismo en su pagina de Facebook, toda la prensa lo reconoce. Y que es radical lo afirmo yo a raíz de conocer su posicionamiento sobre el tema del suicidio de Amina Filai, niña de 16 años que fue violada y obligada a casarse con su agresor de 25, para evitar que este fuese a la cárcel. Ramid, contradiciendo a su propio gobierno, que estaba dispuesto a reconsiderar las leyes sobre violación, afirmo que la relaciones fueron "consentidas".
Te lo preguntaba porque como te decia la Kafala no es ninguna novedad desonozco en que términos la han endurecido, y por si alguno aprovechaba que està este tio de ministro.... Para señalarle aun mas su radicalidad.
Lo que es evidente es que gracias a los actuales medios de comunicacion, lo que antes se intuia ahora es una evidencia, las enormes distancias morales y de costumbres de cada cultura, muchas cosas que nos repelen a nosotros como occidentales, en otros sitios parece que sonla normalidad.
Publica un comentari a l'entrada