La sentencia de l'Estatut

M’havia fet el propòsit de no parlar de l’Estatut en el meu blog. Però ara que ha sortit ja la sentencia del Constitucional no me’n puc estar.

Un cop mes veig que els humans politics no escarmenten. Uns diuen que han guanyat i els contraris que s’ha demostrat que els altres no han guanyat. I tot es una cerimònia de confusió en la que els politics ens demostren un cop mes la seva cara real i el que no ho vulgui veure, es el seu problema.

Aquest Estatut, era el que necessitava Catalunya?, o era la voluntat d’un efímer president? a qui respecto, però que em sembla que ha volgut ser de tot, alcalde, president de la Generalitat i...generador d’un nou Estatut. I es clar, els demes no es podien quedar endarrere del postulat catalanista de l’historia.

Era el moment de plantejar aquesta qüestió de fort impacte, quan en el rerefons el que en realitat apretaba eren les qüestions del finançament econòmic?

A mi sempre m’ha cridat l’atenció la frase de l’Stalin, que quan li preguntaven per el Papa de l’església catòlica ell s’interessava per saber quantes divisions tenia el Vaticà. Be, potser no es un exemple adient, la URSS al final va caure com a sistema polític i econòmic, però segurament no va ser per l’acció de l’Església catòlica, o si va tenir quelcom a veure, no em dona l’ impressió que fos essencial. El que si vull dir es que per a aconseguir objectius en l’escena política hi ha que tenir poder i tinc l’ impressió que aquesta Catalunya nostra no en te de poder, no te un pes que obligui als demes, abans al contrari, a Espanya ens consideren uns pesats.

No parlo d’en Fraga, que pobre ja no s’aguanta ni els pets. No parlo del defensor del poble del PSOE, que tem veure retallades les seves competències (com a Institució, ja que de fet a en Mugica se li acabava avui el mandat) i això no ho pot suportar. No parlo dels jutges, que els passa tres quarts del mateix. Ni dels cridaires que consideren dolents tots els nacionalismes...que no siguin els seus. Parlo de la gent normal, gent que no entén perquè ens creiem tan diferents, i pensa que tot el que reclamem va en contra dels interessos de la resta d’Espanya. Perquè no els hem sabut explicar, perquè no hem sabut neutralitzar aquests politics o economistes de tertúlia, (a Intereconomia per exemple), perquè ni nosaltres mateixos som capaços de fer un discurs unívoc ni entenedor. Si ni els mateixos membres del govern català, anomenat tripartit, poden posar-se d’acord sobre quina ha de ser la postura de resposta davant de la sentencia!! Quina mena de govern es aquest? Com ens poden veure be des de fora si no som capaços de donar una imatge coherent?

I l’orientació no sembla que vagi a canviar. Jo em faig la reflexió: el comerciant a qui li posin una multa perquè no te el rètol en català, sentirà un apassionament i una devoció per la nostra causa!! I que dir de l’empresari de cine que vegi baixar el nombre d’assistents a la seva sala com a conseqüència de la llei de quotes que tot just s’ha aprovat avui. I que quedi clar que jo vull que el català sigui preeminent, però penso que la via de les sancions no es la mes adient.

O es que ningú veu que “l’èxit” en la votació per l’Estatut va ser realment minso? O es que ningú veu els resultats de les consultes sobiranistes que tracten de vendre’ns com a èxits son realment minsos? Per què tracten de transmetre’ns l’idea de que la voluntat del poble demostra que aquesta es la via? Cal re considerar les accions. Si volem que Catalunya sigui respectada ha de tenir un pes específic mes important i per això ha de guanyar poder i influencia i això no s’aconsegueix radicalitzant les postures “catalanistes”.

Perquè davant de la radicalització el que trobarem seran postures aferrissades com la del PP, o contemporitzadores, com la del PSOE, que en el fons ja li va be que altres carreguin amb els neulers i de mentre ells salven la seva papereta davant del PSC i de CIU, per quan els necessitin.

L'unica possibilitat per anar aconseguint coses en la via actual, rau en que els facin falta els vots dels nostres partits per anar treient coses endavant, com per exemple els pressupostos. Es aquest el sistema que volem?

La feria de las armas

Era un muchacho
Que como a mi
Le gustaban los Beatles y los Rolling Stones
Viajaba por el mundo
Venía de los Estados Unidos de América

Hoy he visto en el periódico una información. Hay una feria de armamento en Paris, Eurosatory

No era guapo
Pero alrededor
Tenía mil mujeres si
Cantaba Help, Ticket to ride
O Lady Jane o Yesterday

Es una feria organizada como cualquier otra donde se intenten vender productos, podrían ser coches, o tejidos, o náutica, o una feria dedicada a la agricultura. Las pautas publicitarias de comercialización, demostraciones o reuniones promocionales son parecidas. Pero en esta se ofrece armamento de todo tipo, desde pistolas y fusiles de asalto, hasta tanques o misiles.

Cantaba viva la Libertad,
Pero recibió una carta
Me regaló su guitarra
Fue reclamado desde EUA

Nota destacable: la ecología ha llegado a la destrucción. En esa feria se muestran por ejemplo proyectiles de munición no tóxica para el medio ambiente. O sea, matan a su destinatario – o algunas veces a alguien que pasaba por allí - pero no estropean el entorno. Es de agradecer, ¿no?

¡Basta de Rolling Stones!
¡Basta de Beatles, basta!
Me han ordenado ir al Viet-Nam
y disparar contra el Viet Cong
tatatatatatatatata…………

En todos los stands se exhibe la indicación de que todo esto es para la protección y la seguridad de sus poseedores. Nunca para agredir o para utilizar en una acción desencadenada contra un “enemigo”. ¡Que buenos que son estos fabricantes y comercializadores de armas! No se porqué me han recordado a los mensajes que últimamente se utilizan profusamente: “Hay un radar y vamos a ponerle multas, por su seguridad” o “jodase”, ay perdón, “lamentamos los inconvenientes que le producimos con estas obras, pero estamos mejorando las estructuras y servicios públicos de este lugar en su favor”

Viajaba por el mundo y acabó
Haciendo la guerra en el Viet-Nam
Ya no llevaba cabellos largos,
Ya no tocaba la guitarra, pero
Usa un instrumento que siempre da
La misma nota, “ra ta ta ta”

Y esas armas son cada vez más sofisticadas, cada vez recuerdan más a la tecnología de los juegos por ordenador. De hecho, alguien desde Oklahoma puede dirigir un avión sin tripulación que masacrará al enemigo en Pakistán o Afganistán (y de paso en cada vez más ocasiones a gente que poco tiene que ver con el enemigo), viéndolo en su pantalla de ordenador. Tal como si jugara a “Arma II”, pongamos por caso, un jueguecito de moda, al alcance de cualquiera y cuya publicidad destaca:

“En cuanto a simuladores de guerra se trata este no tiene comparación alguna en el mercado! llevando al jugador al limite de sus capacidades, en el entorno estratégico como táctico! cada movimiento deberá ser bien analizado antes de realizarlo, la observación del terreno es algo primordial para…” solo al módico precio de 26,95 Euros

Ya no tiene amigos
Ya no tiene fans
Ve la gente caer a su alrededor
A su país no volverá
Puesto que ha muerto en el Viet-Nam
Ya no tiene un corazón en el pecho
Solo dos o tres medallas
tatatatatatatatatatata....

La información sobre la feria me ha traído a la cabeza esta canción de Gianni Morandi, que estaba de moda en 1967. Era un alegato contra la guerra del Viet-Nam en aquella época, pero sirve perfectamente como alegato en contra de cualquier guerra, un alegato en contra de las armas.




¿Supone esto decir que comprendo o justifico a los que ponen bombas, a los terroristas, a los que utilizan a la gente para que se inmole y de paso se lleve con el o ella otros cuantos, partiendo del principio de que el fin justifica los medios? Nooooooooooo.

Ocurre que yo creo que hay otras maneras de solucionar los conflictos. Si no, ¿de qué sirve la experiencia acumulada por la civilización humana en miles de años? Ya se, ya se que estamos hablando de seres humanos con todo su bagaje de miedos, egoísmos, intereses, pero esta “batalla” la humanidad debe de ganarla. Porqué esta humanidad debería de tener miedo, debería de tener miedo de que algún día alguien confunda la realidad con el juego y desencadene el Apocalipsis. Y este mundo cuyas bellezas se glosan tanto en miles y miles de ficheros *.pps que circulan por la red, se vaya a tomar por el culo.

No acepto que nadie se arme para “protegerme” a mí. No acepto que se tomen decisiones bélicas para “preservar” mi libertad, cuando en realidad obedecen a otros intereses, incluso los más nimios. Quizás no me alineo con los pacifistas que mezclan unas cosas con otras, pero odio profundamente las armas y comparto plenamente aquella estrofa de la canción de Victor Manuel, “Brazos cruzados”:

 Tal vez mañana no habrá nada que escupa fuego, y al que se invente el tirachinas le colgaremos.

Mayo del 68 y la esferilidad

Acabo de descubrir algo.

 

En mayo de 1968 estaba de acuerdo con Daniel Cohn Bendit en un 50 %

Ahora, 42 años despues y al leer algunos de sus postulados actuales, me percato que estoy de acuerdo con él en un 80%. Me pregunto ¿Quién ha evolucionado?, ¿Cohn Bendit o yo?

 

Serán cosas de la esferilidad. No la busquéis en el diccionario de la RAE, esa palabra no existe. Me la acabo de inventar. Y para acabar de rematarlo, os escribo mi propia definición de la palabra:

 

"Capacidad de hacer encajar las cosas más inverosímiles para que tengan apariencia de asumibles y queden la mar de redondas".

 

Vamos como lo que nos pretenden hacer tragar cada día los políticos, los economistas y algunos sindicalistas... 

(Por si acaso...los derechos sobre esta invención pertenecen al autor de este blog.)

El meu avi (no la havanera)

El meu avi, que era un bon home, m’havia dit moltes vegades,

“Hi ha que tenir amics fins a l’infern”

No es que ho hagués inventat ell, però d’alguna manera de l’ús que es fa de les dites populars es pot també apreciar l’actitud d’una persona davant de la vida.

Vam compartir 28 anys en aquesta terra i recordo poquissimes vegades haver-lo vist molest, que no enfadat. Al contrari, gairebé sempre estava de bon humor i et deixava anar algun acudit per fer-te riure, alguna vegada amb disgust de la meva mare, que no li acabava de trobar la gràcia. Però ell i jo ens miràvem còmplices i esclatàvem en riures.

I això que li havia tocat viure temps difícils, veieu la meva entrada del 18/2/2006 – Historia d’una casa. Per aquesta bonhomia i pacífic caràcter tothom l’estimava.

Lamento no haver heretat alguna de les seves qualitats. Potser la paciència?. Ara que jo en soc d’avi, em ve moltes vegades a la memòria aquella relació que hi tenia i els farts de passejar que ell i jo ens fèiem per aquella Barcelona que jo anava descobrint amb ulls embadalits.

Però ara per mi ja no es el mateix.

Proteccionismo ¿si o no?

Navegando por esos blogs del universo, me encuentro a alguien que apoya incondicionalmente el proteccionismo. Uno que ha comulgado con las teorías del librecambio, de entrada dice noooooooo, proteccionismo no. Sin más.

Pero luego, tomando un cortado en un bar oigo la siguiente conversación:

¿Por qué la industria del turismo sigue siendo principalmente española? – pregunta un vecino de barra a su interlocutor. Este contesta pronto: porqué en China no pueden fabricar las playas y el sol de aquí…

Más allá de la exageración (habría que ver cuantas empresas turísticas son auténticamente españolas), uno piensa, pues si que es verdad. Últimamente casi todos los productos manufacturados que veo llevan la identificación delatora “Made in China”. Pero además ya no es solo eso, familias chinas están copando bares y restaurantes de Barcelona, no para montar restaurantes chinos, que ya hay un buen montón, sino para seguir produciendo paellas, cañas, tapas y sangría. En algunos casos con no demasiado mal resultado.

Muchas empresas occidentales se han ido a fabricar a China, por aquello de los costes laborales, eliminando puestos de trabajo en occidente y con el pretexto de que no pueden competir con los bajos precios de los productos que vienen de ese país.

¿Estamos en los albores de una nueva sociedad? Hay que tener claro que estos chinos están dispuestos a comer un solo plato por comida y a trabajar jornadas de 14 horas diarias, inclusive festivos. Y los sindicatos no parece que digan mucho sobre esta competencia en el terreno laboral; están ocupados en otros focos de atención.

Y debo decir que no me parece mal su filosofía, contemplada desde su punto de vista, pero claro, si mantener un crecimiento del 8 o el 10% supone dejar en el paro a mucha gente en occidente quizás habría que planteárselo y ahí es donde me surge la pregunta: ¿es lícito que un país o un grupo de países apliquen normas proteccionistas, impidiendo o gravando las importaciones de productos que puedan afectar a las economías locales? ¿Adoptar estas medidas es perjudicial para los habitantes de los países exportadores?

Encuentro algunas definiciones de proteccionismo en Internet, como por ejemplo la siguiente:

“La doctrina económica proteccionista sostiene que el comercio internacional es un juego de suma nula: ninguna nación puede enriquecerse si no es a costa de que otra se empobrezca.

Doctrina económica según la cual debe protegerse a la agricultura y la industria de un país, gravando la importación de productos extranjeros y favoreciendo por otros medios a los nacionales.”

Entre las medidas que nos caen encima, los “recortes”, por llamarlo con el nombre popular, no he visto mucha destinadas a favorecer la competitividad y la productividad o encaminadas a propiciar el desarrollo industrial para mantener y crear empleo. Más bien he visto medidas “punitivas”, en lo fiscal o en lo laboral, que parecen orientadas a exprimir a los ciudadanos de clase media o baja (lo del IRPF para los ricos me parece puramente anecdótico), para compensar los errores o las especulaciones de unos cuantos - economistas listillos y políticos - que por otra parte me da la impresión de que siguen en ello.

Por tanto me pregunto, antes de hundir la economía interior y acrecentar el desempleo, ¿no sería una opción contemplable el impedir la saturación de nuestros mercados internos con productos de bajo coste (y dudosa calidad) y promover el que se fabriquen aquí?. Y no me refiero exclusivamente a España, sino a la UE, que por algo estamos metidos en ella.

¿O ahí también los gobiernos son esclavos de las multinacionales y de los empresarios, a quienes ya les va bien esta situación? Que reflexionen, que hay cosas que son pan para hoy y hambre para mañana y el parado cada vez consume menos…

Esto daría para mucho y no es objetivo de mi blog el agobiar, ahí dejo la reflexión.

Por cierto, me ha encantado que el tribunal de cuentas meta la nariz en la presunta condonación de deudas de partidos políticos. Eso sería financiación ilegal ¿no?

Y por último, a mi no me gusta el programa político del PP, pero Zapatero poco a poco y griteríos aparte, va cumpliendo con todo lo que este partido sugiere. Ya se va entrando en lo de la supresión de ministerios. Que cada cual saque sus conclusiones.

Burka, niqab, hiyab...i que mes?

L’ambulància va arribar ben ràpid i el trajecte fins l’hospital de Mataró també va ser curt. Hi va ajudar el suport i amabilitat de la noia i el noi responsables del transport sanitari.

Mai m’ha agradat que em portin en cadira de rodes, i mes tenint en compte en aquesta ocasió que el malmès era el meu braç dret i no les cames. 

Però sempre que he dit que podia caminar, m’han contestat educadament, “son les normes de l’hospital”. El dilluns dons no vaig dir res, vaig seure a la cadira i endavant.

Vam travessar llargs corredors, fins deixar-me davant de la porta d’entrada als compartiments d’urgències. Malgrat estar absort en el dolor que sentia, vaig pogué notar una mirada fixada en mi i en aixecar el cap la vaig veure.

Era dempeus i mirant-me amb ulls despectius. Era l’únic que li podia veure, perquè la vestimenta i el niqab tapaven tot el demés. Amb un acte reflexa em vaig ajustar la camisa i de seguida em vaig oblidar de la seva presencia. Però desprès, ja superat el tràngol de l’hospital i de posar en el seu lloc el braç díscol, l’he recordat.

I he arribat a la conclusió que no m’agraden, ni el burka, ni el niqab, ni que els hi imposin, ni que ho triïn com a opció per fer evident el seu origen.

No obstant, tot i estar bàsicament d’acord amb les prohibicions de utilitzar-los en llocs públics, no seré jo qui vulgui prohibir-los en altres àmbits. Les prohibicions no han anat mai amb mi, les trobo contraproduents. Com si volen vestir-se amb un vestit de ciment.

Sempre que no vulguin imposar-m’ho a mi o a la resta de la societat.

Tot i així, afegeixo un enllaç a una nota curiosa publicada per defensors de certes interpretacions de la religió islàmica a Internet, perquè veieu el pa que s’hi dona:

http://www.islam-shia.org/plataforma/03.htm

El mesón de San Roque y los designios del destino

-->

¡¡Malditos sean los guardias civiles tumbados!! Me refiero claro a esas jorobas asfálticas que muchos ayuntamientos han puesto para evitar elevadas velocidades intraurbanas  y que la mayor parte de las veces están pobremente señalizadas y además son anormalmente altas.

Os explico por qué. El domingo regresábamos de Vitoria a Barcelona, junto con una pareja de amigos y a su propuesta nos detuvimos en Alfaro para comer en el Asador de San  Roque. ¡Que espárragos naturales, que alcachofitas, que costillar…¡ Totalmente recomendable y además contando con la simpatía, buen hacer y atención del jefe de sala, Dionisio.

Bueno, pues andábamos buscando la calle del Asador, cuando me trague a uno de esos guardias civiles tumbados. No iba a velocidad excesiva, puesto que salíamos de una rotonda, pero para sobrepasar ese se necesitaba estar prácticamente parado.

Dimos un salto tremendo y oí el roce de los bajos del coche sobre la maldita joroba, aunque una vez superado el susto y el golpetazo que se dio mi mujer, un poco resentida de una caída anterior, no le dimos más importancia.

Comimos como he dicho bien, muy bien y luego reanudamos el viaje hacia Barcelona, sin mayores incidencias. Pero al día siguiente, cuando fui a buscar el coche, una tremenda mancha de aceite se extendía por debajo. Ahí si que me preocupé. No son buenos tiempos para cambiar de coche.

Y me fui con sumo cuidado al taller, donde me confirmaron que efectivamente me había cargado el carter.  Bueno, pues nada,  reparación al canto y consiguiente facturita…

Aún así, no había acabado todo. Cuando regresé a casa y vi de nuevo la mancha de aceite, negra y densa como chorro de tinta de calamar sobre las gafas, me dije, jodeeeeer, esto hay que limpiarlo cuanto antes. Y ahí vino la segunda parte.

Me puse a limpiar la obscena mancha y ¿cómo no?, pise el aceite. Me vi por un momento dando más traspiés que Gene Nelly en “Bailando bajo la lluvia” , para acabar estrepitosamente en el suelo, con tan mala suerte que mi brazo derecho, al resbalar también la mano en el aceite, quedó extendido delante de mi, como si hubiese cobrado una vida independiente del resto del cuerpo.

Por un momento lo miré con estupor y me dije, ¡no, otra vez, nooooooo! Pero era que sí y en la siguiente fracción de segundo me inundó el dolor. Rebozado en aceite, resbalando y sin poder agarrarme a ningún sitio para incorporarme, tuve suerte que llevaba conmigo el teléfono y pude llamar a mi mujer, a quien le di un susto  morrocotudo.

Lo demás, ambulancia, hospital, poner la articulación en su sitio, etc., ya no tiene nada de importancia. Pero desde ayer me obsesiona una idea ya vieja, la coincidencia de factores que llevan a un determinado resultado la concomitancia de circunstancias. Aquello de sota, caballo, rey….y ahora ¿qué pasará más?

Mientras, estoy aprendiendo a usar el teclado con la mano izquierda. No hay mal que por bien no venga.

¿Va de chiste?

Lo saben aquel que diuuu,
En un país donde hay gente que está pasando hambre, pensionistas que no les llega la pensión para la subsistencia más elemental, multitud de parados, gente que duerme en la calle porqué se han quedado sin casa y en “alguna autonomía” el gobierno retrasa pagos a empresas y hospitales, porqué tienen las arcas vacias…se prevé que para compensar el esfuerzo de los jugadores de la “roja”, si ganan el mundial, se les pagará una prima de 550.000 Euros a cada uno (casi 13 millones de Euros). Eso si, parte se la piensan dar a alguna “ONG” (sin especificar).